Un pleito judicial ha retrasado tanto el proyecto de la calle Pez Austral, en el distrito de Retiro, que la valla del Ayuntamiento anuncia su presupuesto todavía en pesetas

 

pezaustral1 pezaustral2

Una valla no hace granero pero al Ayuntamiento de Madrid le suele servir para dar la idea de que de un día para otro los vecinos tendrán el equipamiento que se anuncia en el solar. El vallismo ha sido tendencia generalizada en la gestión de Gallardón (baste el ejemplo de la nave Boetticher denunciado su retraso en fechas recientes por IU) pero data también de la época de Álvarez del Manzano. En la calle Pez Austral 6 del distrito de Retiro, por ejemplo, lo saben bien. Así se puede ver un contundente cartel, que a pesar del tiempo conserva un vivo color amarillo, en el que se ‘informaba’ de la construcción del Centro de Mayores La Estrella con un presupuesto de 200 millones de pesetas o 1,2 millones de los venideros euros.

Por aquel entonces es que todavía no circulaba la moneda europea lo que da idea de las prisas por colocar la valla y la premiosidad en solucionar los conflictos. Tanto que no es descabellado pensar que los vecinos acaben donando la valla al Museo Arqueológico ya que lo de la dotación no se les arregla. El proyecto fue aprobado, bajo la calificación de Centro Cívico Multifuncional, el 24 de noviembre del 2000 con posterior visto bueno de su estudio de detalle por parte del equipo de gobierno el 31 de mayo de 2001.

Contra esta resolución interpuso en su día un recurso contencioso administrativo la Asociación de Vecinos Stella y un particular por entender que la construcción suponía un perjuicio para las edificaciones y parcelas colindantes. Cabe recordar que se trata de un solar encajonado entre bloques y que, por tanto, su ubicación resultaba manifiestamente mejorable aunque el Ayuntamiento de Madrid no reparara en su momento en ello. Con fecha 5 de octubre de 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid estimó el recurso.

Desde el Grupo Municipal de IU, a través de su responsable de Servicios Sociales, María del Prado de la Mata, que llevará este asunto a la próxima Comisión Informativa, se apunta que “los recursos y medios del Ayuntamiento para valorar las posibles consecuencias o derivadas de sus proyectos son más que suficientes para evitar estos pleitos indeseados ya que al final los pagan los vecinos que llevan casi doce años sin un equipamiento comprometido sin estar sobrados de ellos”.

“La participación ciudadana se demuestra andando y, por tanto, parece lógico pensar que este recurso se hubiera evitado si antes de decidir el emplazamiento del equipamiento se hubiera reunido a los representantes vecinales tanto para marcar las prioridades de las necesidades dotacionales como las posibles ubicaciones”.

 

 

 

 

  

 

 

Compartir en Menéame
Compartir en Tuenti
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
  • En la presentación del dossier olímpico en Lausanne no se vio, pero los vecinos de la calle Alhambra, Gallur y aledaños pueden verlo a diario. Instalaciones deportivas abandonadas desde hace años, destrozadas, sin luces, con los tejados de los...

  • Madrid registró el fin de semana pasado los mayores niveles de contaminación por ozono desde que éstos comenzaran a medirse, ya que trece superaron los 180 microgramos por metro cúbico, el nivel que establece la obligación de avisar a los...

  • Haciendo bueno el dicho de ‘muerto el perro se acabó la rabia’ el Ayuntamiento de Madrid ha decidido ‘encerrar’ tras la valla de la biblioteca Vázquez Montalbán la obra escultórica dedicada al poeta Leopoldo de Luis que presentaba un galopante...

  • Los datos de la empresa pedidos por IU reflejan que, con fecha 28 de junio, los pisos adjudicados son 56, y no 77 como aseguró la alcaldesa, y que hay 14 más solicitados pero no asignados todavía “En casos tan graves faltar a la verdad es, si...

Twitter Facebook Google+ Youtube RSS

Recibe nuestro boletín digital

PLENOS

botella plenojunio2013 play

Pleno Junio 2013

perez plenojunio play

Ángel Pérez responde a Ana Botella